Форум » Тренировки и Методики изучения гимнастических элементов » А что дальше? » Ответить

А что дальше?

Гр-р-аф: Предлагаю поговорить о том, к чему же придёт гимнастика, скажем, лет через 30. Пофантазировать о том, что будут делать, как, какова будет популярность, и что может возникнуть на базе гимнастики.

Ответов - 14

Гр-р-аф: Ну вспомните( кто может ) или спросите у тех, кто по-старше . 70-80-е годы гимнастика показывали почти так же часто, как футбол сейчас, а кто такой Андрианов, Королёв и сейчас могут многие, кто как раз тогда смотрел телевизор. А вот про брэйк не слышали у нас даже 12 лет, назад, а паркур, кажется, совсем недавно появился. И пусть говорят, что хотят , но всё это- ни что иное, как современный этап развития гимнастики( как акробатика когда- то, да и акробатические танцы и прочее). Кому интересно, присоединяйтесь, особенно хочется услышать ОЧЕНЬ больших любителей-профессионалов гимнастики.

CAHEK: И пусть говорят, что хотят , но всё это- ни что иное, как современный этап развития гимнастики Эт скорее паркур пляшет от гимнастики, а не гимнастика развивается благодаря паркуру и брейку - что для одного, что для другого - СГ является базой. Ну насчёт прогноза развития СГ - это наверно зависит от регионального развития СГ в РФ. А паркур - также как и брейк - не содержат подготовительной базы - как правило - для выполнения элементов требуется уже готовая физическая база. Опять же - популярность... - да конечно - одно дело - в зальных условиях прыгать - другое - на улице. А по поводу паркура и брейка - то это даже не спорт. И определить даже статус человека сложно. Ну например - в СГ есть именные элементы, базовая оценка - которые и определяют уровень спортсмена. А в брейке и паркуре - нет таких критериев. Да и мастеров в этих "увлечениях" напорядок меньше, нежели в СГ. У меня много знакомых - которые увлечены давно уже брейком - но в итоге - толком ничему и не научились (а кто-то даже получили тяжёлые травмы!). Тут много можно сказать... Я думаю - что гимнастика останется гимнастикой - т. к. это все-таки спорт, а вот паркур к примеру - не достигнет такого развития! Да - появился паркур - всё сразу - оо-оо-оо как это круто!!! - типа мы тоже будем им заниматься ( ) - но после первых же неудач (падений на бетон башкой!!!) такая охота моментально отпадает и всё забывается... Для паркура и брейка нужна очень хорошая физ. подготовка! Нееее - я лично за здравый рассудок и смысл. Чтобы была страховка, определённые комплексы упражнений - последовательность в развитии. Конечно - пусть говорят что хотят - каждый имеет право на мнение. И все-таки - как бы там нибыло - СГ рулит - а брейк и паркур рядом не стояли. Да и гимнасты физически намного сильнее и выносливее паркуристов и дансеров.

Lazy: Паркур и брэйк просто глупо сравнивать и смешивать с СГ, особенно брэйк. Брэйк и акробатический рок-н-ролл близко к ней не стоят. То что в рок-н-ролле прыгают сальто (это уж скорее к акробатике ближе, СГ тут ни причем), а в брэйке ходят на руках еще не делает их "клонами" или "последователями" СГ.


Игорь: CAHEK отлично сказано - согласен на 100% Не знаю,что будет с гимнастикой,если честно. Вообще скорее всего рано или поздно,но начнут усовершенствовать снаряды. Скажем ковёр для вольных более прыгучим небось сделают - хотя я лично этого не делал бы. Но уже сейчас возникает большой вопрос. Гимнастика пошла по поти увеличения сложности слишком большими рывками - это точно плохо скажется на здоровье детей Т.к. сейчас в 9 лет такие комбинации делают,что я не представляю,как это детский организм выносит...Так что в будущем я думаю встанет выбор между сложностью и здоровьем. Гимнастику надо в первую очередь массовую развивать! Конечно гимнастика продолжит усложняться - это нормальный ход событий! Конечно каждые 4 года будут менять Правила и уже другие элементы будут цениться выше и станут популярнее. Тут я вряд ли что то ещё предскажу - смотреть надо,что будет

Гр-р-аф: Ребят, не правильно вы меня поняли относительно брейка и паркура. Не гимнастика через них развивается, а те, кто раньше бы пошёл в гимнастику, занимаются этим - это ведь легче( чем шесть видов, да со спец. подготовкой, да со сложностью, да с риском, да к тому же постоянно тренроваться и т.д.), ну и от моды многие не хотят отступать. Если честно, то я не против этих новшеств, но когда мне заявляют такие мастера , что гимнастика произошла от брейка(а это реально было ), то просто хочется поставить всех на свои места и расставть все точки над i. Что же касается идеи темы, то мне хочется узнать мнение о том, к чему мы придём. Посмотрите записи, скажем, вольных до военного времени- акробатики в нашем представлении почти и не былол, в 1987 Пориленко на всесоюзных тройное прыгнул, так ему оценку минут 15 выставляли, а сейчас все в основном связки вперёд прыгают. А опорный прыжок? Прыжки лётом - красота, а это, конечно здорово, сложно, но... У меня ещё есть, что сказать, но пока подожду ваших коментариев.

Гр-р-аф: CAHEK пишет: И все-таки - как бы там нибыло - СГ рулит - а брейк и паркур рядом не стояли. Согласен на все 100%, тут без вопросов

CAHEK: Гр-р-аф ну я своё мнение сказал относительно твоего поста - там даже цитировал... это ведь легче Ну всмысле паркуром заниматься лесгче? Это наверно и есть та самая беда. Многие насмотрятся - и думают потом - да это фигня, мол легко - не осознавая при этом всего риска. Думают - что СГ - это много делов, заморочек - это ведь в залы ходить надо - упорно при этом там работать - и отрабатывать мелкие детали и простенькие элементы (накапливая при этом силу и опыт для великих "свершений") - А НЕ ВИНТЫ ОТ СТЕНЫ КРУТИТЬ. А тут - вышел на улицу - да и финти во всю. А в развитии СГ - то конечно элементы будут усложняться. И это ещё не предел - что сейчас есть из элементов в СГ. К примеру - тройное назад в соскок - делают несколько уже гимнастов - а когда-то делал один! Такое приводит к усложнению - чтобы отличиться от других своей комбинацией. Тройное на ковре прыгают уже!!! А на перекладине - то мне кажется придёт мастер - который и четвертное когда-то прыгент -

Lazy: Слышал не раз и не два мнения что в гимнастику не идут "потому что это тупо". Не нравится ребятам оттягивать носки, делать идиотские кувырки и простейшие колеса. Это в то время когда друг тренирует аццкий винт с убогой херни, рондата в его понимании. Кроме того, очень плохо с залами - совсем некуда идти если в детстве родители не отдали. Еще минус - никакой славы не добьешься ибо ты все равно останешься лохом рядом с профи. Вот в общих чертах почему гимнастика непопулярна. Брэйк и паркур - другое дело. Научившись делать хотя бы некоторые вещи ты автоматом становишься особенным среди друзей, которые делать этого не умеют. Да, большинству занимающихся в моем возрасте людей это абсолютно пофигу, но вы же и про подростков говорите тоже. Мне лично очень жаль что по СГ мало показательных выступлений. Это не конькобежный спорт и не бег - не грех и просто ради красоты и искусства показать людям всю прелесть этого спорта. Грамотно поставить трюки на шоу и люди будут с удовольствием смотреть и на простых мастеров, не только на настоящих звезд СГ.

Гр-р-аф: Lazy пишет: Мне лично очень жаль что по СГ мало показательных выступлений. Вот может здесь и зарыта собака, но сходив несколько раз на шоу Немова, я понял, что ходят опять же не на гимнастику смотреть, а на олимпийского чемпиона, а про гимнастику многие и не знают(особенно в городах по-меньше) CAHEK пишет: CAHEK, ну совсем ничего не имею против паркура, сам занимался. Я совсем о другом: сам же сказал, что физуха нужна и прочее, а многие бегут за модой и начинают шею ломать. Нет бы сначала в зал походили, потом уже выбирали, брейком им заниматься, паркуром или в гимнастике остаться, а то что-то новое - все туда

Гр-р-аф: И опять мы всё свели к абсурдному вопросу, что лучше, а тема(и идея) совсем другая

CAHEK: а про гимнастику многие и не знают(особенно в городах по-меньше) Я сам из такого города - где СГ не развита почти никак - ! Но многое от самих людей зависит... Да и в глубинках - уверен - зарыты таланты, - и наоборот - у тех - у кого есть возможность реально заниматься - тупят ходят - просираются сигаретами и всякой хренью подобной! Я всё по себе говорю - сам большой любитель СГ с детства! И то - что я занимаюсь СГ - это моя гордость. То - что занимаюсь тем - чем занимались великие люди - как Андриянов, Немов и др. - внушает во мне очень большую творческую энергию - которая врядли угаснет или будет перебита чем-то другим. А про мастерство - то думаю - что только "последовательный" - тот, кто достигает великого радуясь малыми победами и вершинками (даже скрутив для начала простое колесо), т. е. не гонится сразу за винтами, двушками и т. д. - а достигает совершенства в малом - - - действительно добъётся многого - более того - станет великим, совершенным!!!

Гр-р-аф: CAHEK пишет: А про мастерство - то думаю - что только "последовательный" - тот, кто достигает великого радуясь малыми победами и вершинками (даже скрутив для начала простое колесо), т. е. не гонится сразу за винтами, двушками и т. д. - а достигает совершенства в малом - - - действительно добъётся многого - более того - станет великим, совершенным!!! Хорошо сказал, много таких знаю, реальные гимнасты, но поздно начали, хотя кто знает, чего они ещё добьются

INSANE: хм А вот про брэйк не слышали у нас даже 12 лет, назад, а паркур, кажется, совсем недавно появился. И пусть говорят, что хотят , но всё это- ни что иное, как современный этап развития гимнастики( как акробатика когда- то, да и акробатические танцы и прочее) насчет брейка чушь чесно, СГ и брейк совершенно разные вещи хоть есть и пару одинаковых элеменов, брейк это танец черт возьми и нефиГ тут сравнивать ЗЫ:я не чего не имею против СГ:)чесно

Гр-р-аф: Ладно, говорить с вами о чём-то бесполезно, у вас у всех одно сейчас на уме



полная версия страницы