Форум » Соревнования по Спортивной гимнастике » Чемпионат Европы 2017 » Ответить
Чемпионат Европы 2017
Alar: Клуж-Напока, Румыния, 19-23.04.2017 Nominal Registration 2017-03-23 Жеребьевка WAG RUS: 2 x SUB 2 UB; 2 x SUB 4 VT. Starting Order WAG EF Жеребьевка MAG RUS: 2 x SUB 2 PH; 2 x SUB 3 PB. Starting Order MAG EF Live stream: http://www.eurovisionsports.tv/ueg/ Результаты: http://www.ueg.org/en/event/results.html?id=130
Игорь: alexes99 пишет: Но ведь в этом есть что-то неправильное. Я вот когда смотрю или Занетти старого или ту же Дементьеву или Селлатурая. Ну у меня действительно мурашки бегут по коже. Для меня это наслаждение. А ради чего вам гимнастика тогда нужна? А у меня мурашки при их выступлениях не бегут. Мне лично нравится, когда рискуют. Очень интересны оригинальные находки в программе. Иногда нравятся программы, когда выполняют их с высоким техническим мастерством (как Филипп Удэ на коне). Я наверное безнадёжно устарел со своим консерватизмом, но вот такие у меня предпочтения. Возможно, и скорее всего, гимнастика уже меня интересует постолько-поскольку. Значительно меньше, чем лет пять назад.
alexes99: Ну я в то что вас гимнастика не интересует не поверю. Если какой вид спорта полюбил то это на всю жизнь. И не совсем правда что вам нравится риск, вот только что вспоминал Зондерленда на брусьях, а у вас обзор всегда негативный был. Вы просто крайне зашорены, есть набор элементов который вы считаете вашим, а всё что вне его, оно вам не интересно. И в результате очень мало обсуждений. Нет поддержки тому что вам не интересно.
RRocket: alexes99, мне есть что тебе ответить по твоим постам, но готов ли ты сам проявить незашореность? А то как-то не очень хочется писать явно не короткие ответы, чтобы в ответ получить настаивание на своей позиции безо всякой надежды на понимание как минимум того, что у разных людей и разных ресурсов в сети разные цели и разные интересы.
Pol: Извините, что вмешиваюсь. Мне нравится оба ваших подхода. Интересно на слона с разных сторон посмотреть, а не только с одной, даже самой привлекательной.)))
RRocket: alexes99, все же отвечу без твоего ответа Постараюсь коротко и тезисно: Мы с Игорем никогда этого не обсуждали, но я если не на 100%, то на 99% уверен, что он согласится с тем, что форум не позиционирует себя как массовый и устраивает нас таким, какой он сейчас есть, с точки зрения информационного наполнения и состава участников. Я пишу то, что хотел бы прочитать сам. Разные люди - разные интересы. Меня интересует гимнастическое мастерство во всех его проявлениях. Как спортсмена, так и тренера. В том числе и эстетика, как один из аспектов гимнастики. И я за эстетику (в широком смысле), и всегда стараюсь отмечать ее. Однако, профессиональные гимнасты и тренеры работают на результат. Не будет результата - у них не будет работы. Справедливо будет сказать, что меня привлекает эстетика достижения высокого спортивного результата. И это отражается на том, о чем я пишу. Думаю, у Игоря ситуация примерно такая же, но приоритеты могут быть другие. Вместо того, чтобы упрекать других в том, что они не пишут то, о чем вы хотели бы прочитать, пишите сами. Можно превозносить хореографию, эстетику, и не интересоваться другим, пожалуйста. В этом нет никакой проблемы. Проблемы начинаются, когда они объявляются единственно важными, а неугодные гимнасты и инакомыслящие пользователи подвергаются неконструктивной критике с выходом за рамки вежливости и взаимоуважения. А такого быть не должно.
Лулу: Игорь пишет: Обзор ЧЕ 2017 Еще бы такой же обзор по девушкам. Столько новых имен. у француженок довольно мощный прорыв, как в позапрошлом году у Голландии.
Игорь: Лулу пишет: Еще бы такой же обзор по девушкам. Столько новых имен. у француженок довольно мощный прорыв, как в позапрошлом году у Голландии. Было бы хорошо. Но я мало слежу за развитием женской гимнастике. Получится совсем плохо, поэтому не пишу
timlenka: Игорь , спасибо Вам за обзор! Очень информативно, интересно!
RRocket: Ну а почему бы не попробовать совместными усилиями обозреть женские выступления? Пусть кто что хочет, тот то напишет. Кто не хочет писать, но хочет прочитать, укажет, про кого или что было бы ему интересно, чтобы помочь пишущим. Если нужны базы - думаю, договоримся, кто-нибудь возьмется. Мне бы, пожалуй, было бы интересно что-то написать, но под своим углом зрения, не в формате "про каждого", и не расписывая базы.
Alar: В смысле, базы? Тут же все базы есть: Results Book Или имеется ввиду если обозреватель не согласен ?
RRocket: Разумеется, речь о росписи по элементам
Лулу: RRocket пишет: Ну а почему бы не попробовать совместными усилиями обозреть женские выступления? Пусть кто что хочет, тот то напишет. Кто не хочет писать, но хочет прочитать, укажет, про кого или что было бы ему интересно, чтобы помочь пишущим. Пожалуйста, если можно вот про этих девушек DERWAEL Nina и DE JESUS DOS SANTOS Melanie - брусья - интересно с точки зрения специалиста - разбор их исполнения и возможных перспектив развития. По прыжку - странная ситуация - за исполнение половине девятки поставили за два винта. При абсолютно на мой взгляд разном исполнении. Но я не спец, а хотелось бы подробный разбор.
Лулу: http://xsport.ua/gymnastics_s/news/vernyaev-na-chempionate-evropy-vystupal-prakticheski-s-lista_279102/ Интервью Олега Верняева.
Лулу: Еще вопросик по исполнению Ангелиной Мельниковой поворота на бревне. Она постоянно пытается (или создается ощущение что пытается) выкрутить два с половиной оборота. В чем смысл - если и два оборота и два с половиной теперь имеют одинаковую базу? Если бы Ангелина четко фиксировала окончание поворота после двух оборотов - оценка за исполнения была бы выше?
RRocket: Лулу, хорошо, учту :)
RRocket: Схожие оценки за Юрченко 720 получились потому, что все их исполнили в похожей манере, со схожими плюсами и минусами. Ну и, так получилось, если кто-то почище делал одну часть прыжка, то погрязнее другую. У всех ранний поворот с рук (скорее всего, в основном -.1, Волеман и Девиллар претендуют на -.3), хотя пример Шираи и Далалояна не позволяет это считать дефектом. Вряд ли кто-то избежал -.1 за ранее сгибание и за высоту, у многих сбавки больше -.1 за первую фазу полета, и абсолютно чистой второй фазы полета ни у кого не было. Так же, уравниловке могла поспособствовать новая трактовка сбавки в -.3 за большой шаг\прыжок на приземлении - теперь она дается, если перемещение более метра. Ковач сделала прыжок чище, чем остальные, хоть и несимметрично ставила руки на стол, что могли заметить, и я согласен с тем, что ее прыжок выделили на почти две десятые. Считал сбавки я по повторам, пересматривая. Примерно, получилась вот такая картина, о какой я доложил. Судейство женского прыжка за последние циклы много раз менялось, ракурс показа на Евро был неудобный, а считать, по-хорошему, надо без повтора и с поправкой на то, каким прыжок видят судьи. В связи с этим, от подробной росписи сбавок воздержусь. Чтобы это сделать качественно, мне потребовалось бы многовато времени. Немного про чемпионку, Coline Devillard. Раньше не знал такую гимнастку, поэтому решил познакомиться поближе с ней и ее прыжками. Полтора винта с переворота она прыгает как минимум с 2016 года. Мне показалось, что довольно быстро на него разбегается. Возможно - излишне длинный полет с моста на стол, но на выбор такой траектории может накладывать отпечаток ее небольшой рост. Наскок на стол в высокое положение. Отталкивание, хотя и быстрое, но "проскакивающее", серьезно улучшить высоту и энергетику движения не получается. При этом, по чистоте наскок аккуратный. В итоге, прыжок она выполняет, но пока невысоко и без качественной подготовки приземления. С Юрченко немного иначе. До недавнего времени она прыгала один винт. Есть видео полуторамесячной давности с какой-то их контрольной тренировки, где она весьма с трудом напрыгивает два винта в яму. По сравнению с теми прыжками, прыжок в финале Евро можно считать очень успешным. Она, пожалуй, в более грубой форме, чем остальные, прибегает к раннему винту с рук. Руки при фляке не заводятся за голову, а остаются с лицевой стороны, что мешает ей как следует оттолкнуться. В итоге низкий, накрученный по сальто прыжок, но винты успевает сделать. Причем один винт у нее получается более высокий, там все это менее выражено. У меня получилось на две десятых меньше, чем ей дали, за каждый прыжок. С одной стороны, разница приемлемая, с другой - все-таки тенденция, с другими такого не было. Не готов сказать, почему так получилось.
полная версия страницы