Форум » Всё что творится в мире гимнастики » Спорное золото Габи Дуглас » Ответить
Спорное золото Габи Дуглас
Mel_Ok: Expert Judges: Gabby Douglas Shouldn't Have Won London Olympics Gymnastics Gold http://bleacherreport.com/articles/1367532-expert-judges-gabby-douglas-shouldnt-have-won-london-olympics-gymnastics-gold насколько я поняла из статьи - там примерно то же,что уже обсуждалось у нас на форуме,что баллы,выставленные Габи и Вике могли быть с таким же успехом выставлены наоборот [quote]If the reference judges (the supposedly better-trained ones) had their way, Komova would have won the Olympic all-around title with 62.1 over Douglas' 61.75. [/quote] и предлагается российским тренерам на основании выложенных результатов подавать протест интересно,насколько реально оспорить оценки и соответственно медаль после того как ОИ уже прошли
Ответов - 7
alexes99: Mel_Ok пишет: и предлагается российским тренерам на основании выложенных результатов подавать протест В статье вроде такого нет? Она больше о том что механизм выставления оценок все еще не очень внятный. Что и так не секрет. Подобные рассуждения будут всегда, особенно если на золото претендуют спортсмены примерно одного уровня. Здесь как раз большое значение имеет "визуальное восприятие", а это очень нематериальная материя "Now if only the Russian coaches could read all this English and get some sort of appeal act together during competitions. But hang on a minute — appeals and inquiries can only be made regarding D-scores (difficulty scores) and not E-scores. Which begs the question: Shouldn't some clearer feedback and score revision mechanism be in place if the final positions for the world's most-contended gymnastics title could have been completely reversed?"
slavich: Mel_Ok пишет: и предлагается российским тренерам на основании выложенных результатов подавать протест Скорее, стоит эту статью показать на заседании техкома. И пересмотреть правила, главным образом - допуски по сбавкам, т.к. если по одним и тем же правилам при разной их интерпретации с разницей в 3-4 десятых может победить или одна, или другая - то грош цена таким правилам. P.S. А Дуглас, по моему, победила честно, уж простите.
icewoman: slavich пишет: P.S. А Дуглас, по моему, победила честно, уж простите. Если учесть того, что Габи исполнила сложнейшие элементы и элементы акробатики в вольных, то-да, честно выиграла. А если посмотреть оооочень внимательно по хореографии, то Габи должна быть либо на 2-м или 3-месте . У Габи хореография совсем хромала, пятки-носочки вообще топорные... Думаю, в будущем ФИЖ внесёт эти правила в судейство.
Mel_Ok: slavich пишет: Скорее, стоит эту статью показать на заседании техкома. И пересмотреть правила, главным образом - допуски по сбавкам, т.к. если по одним и тем же правилам при разной их интерпретации с разницей в 3-4 десятых может победить или одна, или другая - то грош цена таким правилам. да,скорее так,мой английский не так хорош
slavich: icewoman, ну вот такие правила, хореография дает мало преимуществ, вот если ты все делаешь здорово и при этом у тебя отличная именно гимнастическая подготовка - то другое дело, судьи тоже люди, иначе как объяснить золото Афанасьевой на ЧС прошлого года, ведь там отлично выступала Райзман, которую судьи очень любят. А Дуглас мне нравится в любом случае, она живая, яркая, выгодно отличается пропорциями от Вибер и Райзман, при этом действительно прекрасная многоборка без глубоких провалов (как, например, у той же Райсман в хореография - вот там ахтунг полный). Правила уже изменили, добавили там кучу сбавок за хореографию, артистизм, оригинальность, неэстетичность и т.д. Вопрос в применимости, ну не верю я, что лидеров, пускай и с ногами "топором", будут так наказывать, скорее, это скажется на гимнастках второго эшелона, которых теперь еще дальше отодвинут от лидеров.
icewoman: slavich пишет: Правила уже изменили Посмотрим, как будет всё это смотреться, и как будут судить и какие оценки выставлять будут.
slavich: Mel_Ok пишет: да,скорее так,мой английский не так хорош Нет, Ваш английский ни при чем Это просто мое мнение, для меня это кажется полным бредом, когда мнения судей в оценке за исполнение расходятся на 1.5 балла и это не противоречит правилам.
полная версия страницы